НАШИ УСЛУГИ
- Юридическая помощь участникам торгов
- Организация торгов при банкротстве
- Абонентское обслуживание
- Взыскание задолженности
- Судебные споры
- Корпоративные отношения
- Сделки слияния и поглощения
- Банкротство
- Налоговые споры и налоговые проверки
- Правовая работа с государственными органами
- Юридические услуги
- Стоимость услуг
- Полезные советы
АО "ЮФ "Доктор права" аккредитована при ПАО Сбербанк России в качестве организатора торгов по банкротству.
- Cведения об аккредитации на сайте ПАО Сбербанк
ЮРИДИЧЕСКИЕ НОВОСТИ
- Требование о возврате аванса прекращает действие договора поставки
- Позиция Верховного суда о взыскании задолженности с поручителя
- Доказательства наличия трудовых отношений при неофициальном трудоустройстве
- Обзор изменений гражданского кодекса РФ, вступивших в силу с 1 июня 2018 года.
- Суд по собственной инициативе снизил неоправданно высокую неустойку
Удержание неустойки из суммы оплаты возможно
Суд решил, что подрядчик может удерживать неустойку из суммы оплаты, если это предусмотрено договором
Такой способ расчетов может сэкономить заказчикам время на взыскание неустойки в суде. Данный вывод можно сформулировать из устоявшейся практики окружных судов, а также ВАС РФ.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика сумму задолженности по оплате части выполненных работ. Первая и вторая инстанции требования подрядчика не удовлетворили, указав на то, что истцом не представлено доказательств выполнения работ в части искового требования.
Помимо этого суд первой инстанции отметил, что заказчик зачел неустойку на основании договора и уведомил об этом подрядчика.
По мнению Арбитражного суда Северо-Западного округа, суды пришли к правильному выводу, а удержание неустойки в счет оплаты выполненных работ является взаимозачетом. Это допускалось в рамках договора, заключенного сторонами.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу N А56-23058/2016